Le critère sécurité est celui auquel les organismes de normalisation
se sont très attachés.
Qui n'a pas vu en effet des parafoudres éclatés, avec parfois des conséquences très graves… !.
Ce phénomène est dû à l'emballement thermique des varistances.
Il se dégage de cette réflexion 2 schémas :
1 / Schéma du parafoudre avec un déconnecteur thermique intégré
ou associé
On peut cependant admettre l'utilité du système seulement en fin de vie de la varistance , c'est à dire à l'état de court- circuit permanent.
2 / Le deuxième schéma "dit série" préconisé par la norme se compose d'un éclateur et d'une varistance en série et sans artifice de déconnexion. Il est une véritable alternative pour exclure tout risque d'emballement thermique.
Lettre U.T.E du 05 / 08 / 98
En réponse à votre demande, nous vous faisons savoir :
que l'essai 26.5.1 de la norme NFC61-740 : destruction par emballement
thermique est dédié aux varistances. Il s'assure que sous la tension
de service suite à un échauffement de la varistance (choc de foudre,
vieillissement, etc.), celle-ci ne s'échauffera pas jusqu'à un point
qui pourrait être dangereux. La déconnexion doit avoir lieu avant
d'atteindre ce point. Cet essai, ne s'applique qu'à la technologie
des varistances.
Ainsi, un éclateur mis en série avec la varistance peut être une
solution pour éviter ce problème d'emballement thermique.
Nous vous confirmons que le schéma d 'un parafoudre comportant une
varistance en série avec un éclateur ne nécessite pas de déconnecteur.
T.BUCHIN
Nota : nous tenons à disposition de nos clients l'original du courrier.
|